亲爱的校友：
惊悉褚老师被捕，我多日寝食难安，经常莫名的向爱人、母亲发火，我不知道此时此刻能为我所敬仰的褚老师做什么，我坚信褚老师是被冤枉的，被错误定性的，是个错案。我终于在前几天向最高人民检察院曹建华检察长举报了浙江省人民检察院。我心生恐惧，我不知道将要降临我头顶的命运是什么！
我不能向我的爱人诉说，也不能向我的母亲诉说心中的忧愁，深怕亲爱的人儿为我担惊受怕。我已经多天没有和爱人亲热了，看着她那温柔而又甜蜜的眼神，我心生怜爱，但是很对不起！此时此刻，我哪有心情去享受那儿女私情。我忧郁。
反复思量，国家兴旺，匹夫有责。我们要发出自己的声音！相信党、相信政府会勿枉勿纵，会听得见我们的心声。
前几个月，在电视上看到马云在电演讲，斩钉截铁的说”搞政治你就不要搞事业，搞事业你就不要搞政治“，那时候我觉得有种很怪的怪怪的味道，不知道其中是什么原因！？看了褚老师事件，才恍然大悟，原来政治是那么的风险重重！我在笑，你马云不是参与政治最深的人么？政治和事业怎能分开呢？不管是在温家宝面前，还是在李克强面前，你不多是红人么？您大人怎么会和政治没关系！？在此大谈你与政治无关是看来非常滑稽的！
十几年前马云和褚健是相差很多个数量级的人物，或许那时，马云还是褚健的粉丝，现在褚健在某些势力的构陷中倒下了，相信马云也是心生寒意。现在，褚健在哪些官僚的眼里，那多事浮云，只有权力是他们崇拜的对象，他们哪知道一个学术泰斗对一个行业的重要！
据报道，前段时间李克强特意向马云咨询问政电子商务事宜，你马云也不是高高兴兴的随他去了？所以从商和从政是不能分离的，事业和政治永远是紧密相连的。马云有时候说话也是很会忽悠人的，也有很多屁话！从这里，我想到，我们知识分子必须要关心政治，要关心政府的执政，要积极的参与到政治的运作中去，只有这样才能将“把权力关进笼子”成为现实。才能使莫须有的成年旧账，不会成为葬送我们的地雷！
前一阶段，褚健被抓信息在网上曝光，我难以看到浙大师生的反应，好像事不关己高高挂起，倒是方肘子那些外国雇佣成心妖魔化中国，混淆视听搞乱中国的网络水军们，喊得风生水起，弹冠相庆！我和无奈，也很悲哀！浙大的人去哪了，你们敬重的老师被冤成了窦娥，你们还没有声音，正是该觉醒了，求是变成了不是。最近，一连串的事件，使浙大的排名跌出了前五，真是悲哀！浙大岂是人为刀俎我为鱼肉，我们要有我们的声音。
我们可以将我们所知道的褚老师，大力向社会说明，通过网络，通过各种途径，通过微信，通过微博。。。告诉大众，我所知道的褚健，褚健的二、三事，褚健与学生，褚健搞科研，褚健创业等等等等的主题，我们要有我们的声音，相信社会自有公论，人心自有公道。
前期我向中央领导习近平、王岐山、赵宏祝、曹建华等举报了浙江省人民检察院，今天我心中忐忑，虽然我心底无私，虽然我清清白白，但是看到欲加之罪，看到叔侄冤案，看到萧山三少年杀人冤案，看到赵作海，我心生畏惧，冤枉杀人罪多可以让人认罪，还有什么罪不可以认？更何况”侵吞国有资产罪“乎？！我心中彷徨。我知道杭州警察的厉害，杭铁头不是浪得虚名的，我真的害怕！
但是看到新疆退休张检察官的坚持，看到习近平对贪官的整肃，对冤案的平反，我又对国家充满了期待，毕竟世上还有良心之人，毕竟党还可以纠正错误。每当我想起先贤钱嘉徵的名言”虎狼食人，当以徒手博之。举朝不言，而草莽言之，是以忠臣义士者昌“，我心潮澎湃，谁不愿意天下太平，谁不愿意国富民强？这是我们知识分子的义务，这是我们知识分子的觉悟。
我不敢向我的爱人诉说我的心声，她有严重的忧郁症，我不敢向我的母亲诉说我的心声，我不想让她担惊受怕，我还有儿子还在读书没有工作，我不想因为此事而遭受到冤屈，我实在有很多的牵挂。如果哪天我进去了，我请求你们，照顾我的爱人使她安慰，我请求你们照顾我的母亲，使她得到安宁，我请求你们为我儿子安排工作，使他能够生存。拜托了，我的亲爱的校友。
在我安全之前，请不要散布我的言论，我还是相信党，相信政府，相信他们的作为，不会伤害到我。因为我也不知道，我下面的言论是否有人会将之成为我的罪名。我也不知道人们是否可以将之作为铁证，让我走进监牢！所以拜托你们了，亲爱的校友！
浙大校友
关于浙大副校长褚健被捕的紧急请示
最高人民检察院曹建华总检察长台鉴：
惊悉浙江省人民检察院以侵吞国有资产罪逮捕了浙江大学副校长褚健，太过冒失，太不应该！褚健是社会和国际公认的有德有能，贡献巨大的能人。浙江省人民检察院有“拉了黄牛就是马”急于想在全国反腐工作中出成绩急于打“老虎”，急于表贡献之嫌！请快速给予纠正，长此下去，对科学界，对创业界的伤害无法估量。
反腐不能怀疑一切，不能不记后果。“踏石有痕，抓铁有印”“老虎、苍蝇都要打”全国人民都支持，但在目前的形势下打怎样的老虎、怎样的苍蝇，是一个值得深思的问题，我相信打击如衡阳人大代表贿选、人民大学招办主任这样最大恶极，超越底线的“老虎、苍蝇”是我们目前检查机关的当务之急。而不是胡子眉毛一把抓，有举报即形而上学的死抓、硬套、猛打，不计后果。这不是中央反腐倡廉的初衷，是不负责任的作为，也不是解决问题的办法。要防止检察机关部分干部急于抓大案、急于出成绩的冒进思想，要正确处理好敌我矛盾和人民内部矛盾的关系，千万不能搞人人过关，使人人自危。
在目前的形势下对重要关键，有影响的工商科学界人士，尤其要慎之又慎。要防止打击对象的扩大化，千万不能让好人心寒，使是非失序，造成社会思想混乱。在目前腐败现象比较多发复杂的情况下，已经失去了很多民心，打击腐败要“稳、准、狠”，如果再在打击腐败的环节上产生冤假错案，让好人心寒，这对我党的执政基础是重大的伤害，那是非常危险的，是要坚决防止的，千万不能自废武功，自毁长城。
褚健是我国科技创新的翘楚，是温文尔雅的学者，他不拉关系，不摆架子，在学术界得罪了一些人，这一点不奇怪，木秀于林风必催之。二十年前，他组织开发了我国自主设计的第一套集散控制系统，打破了国外在自动控制领域的垄断，使国外在高端控制仪表的价格降低了三份之二。他亲手创建的浙江中控已经成为国际知名的品牌和系统，2012年产值已达30亿元，为国产化高新技术做出了巨大贡献，为国人增了信心，为年轻人立了典范。他行事低调，为人谦和，带领的浙大控制学术团队在国际声名鹊起，学术活跃技术进步，有着广阔的发展前途，在国家高新技术创新经济发展战略中居于重要地位。选择他作为反腐的典型，真是找错对象，浙江省检察院真是脱离群众脱离实际，不深入调查，不事实求是。
古人说得好“千军易得，一将难求”，当年周恩来总理用抗美援朝被俘美国中将，换回钱学森就是一个鲜明的例证。今天看到那些无知的官僚自屠腾龙，真是让人悲愤莫名，怒其不争，叹其无知。您可知道褚健这样的创新人才和其团队，国家得来是多么不易，请问在中国这样的团队有几个？在国家创新战略布局中褚健是多么重要，难道就因为陈年的或许有，就这么了？？？嗨嗨！！！
褚健15岁上浙大，30岁当教授，以其聪明和勤奋，赢得了尊重，赢得了荣誉，混到了现在浙大常务副校长的职位。他不甘于国外技术垄断国内集散控制系统高技术的现状，组织团队，创新创造，亲手缔造了浙大中控，世间众人对他倍加珍视，只有那些不懂尊重知识尊重人才的人，才将之视若草芥！他不是团系、不是党系，也不是官二代，不像其他有些校长那样投机专营要升官，他可是当时有人请他出来，当这个吃力不讨好的浙大副校长的，当初他的公司如日中天，早已是亿万富翁，但是他抱着报答浙大，报答国家的心情，接下了浙大副校长这个苦差，放弃了浙大工控的收益（或许还有股权），他平时做事谨小慎微，严格自律，对这样的人，将他以侵吞国有资产治罪，真是令人难以置信。这种权力的傲慢，这种对知识分子的轻慢，使我们的高校成了权力的奴仆，早已不是思想的殿堂了，真是悲哀！前段时间还向浙大派来了一个三流的“校长”，真让人担心浙大何以成为浙大，浙大的学术何以自立，浙大的文脉何以延续，国家何以逃出权力至上思想的桎酷？
指控褚健的罪名是侵吞国有资产，实有牵强附会之嫌
第一、浙大中控是褚健亲手发起的企业，其主要技术Supcon集散控制系统也是他组织亲自开发研制的，即使在改制工作中有所问题，那也是对自己成果的拥有，不存在窃取侵吞之说。若不是他当年有打破外国垄断的宏图大愿，若没有他和他的团队当年的创新和呕心沥血，哪有目前还是国内唯一完全国产化自主知识产权Supcon集散控制系统，哪有今天浙大中控的辉煌成就和地位？说他侵吞国有资产，哪才是滑稽，没有他哪有现在这些资产？当然，这样的说法不一定确切，但我想，我们共产党人是不能做那种烹狗煮鹰之事的。
第二、浙大海纳在改制过程中的操作和决策多是在浙大党委的领导下，按照当时的政策和惯例，集体决策的结果。其操作多是经过中介机构认定合法的过程，褚健只是在确认其合法的情况下做出的签字，其个人不应该承担当初体制违规的责任，更不应该承担刑事责任，不能成为反腐的靶子。如果这样的旧事还要秋后算账，那北大方正、中国联想等众多高科技企业当初的改制是否也有这样的事情？是否也都要查一下，若有违规，是否也多要让当初的创始人担负这个侵吞国有资产的罪名，承担刑事责任？那岂不乱了套。法律的原则在于公平，不能对一样的事件的不同个体有不同的结论。
第三、褚健在2005年已经退出浙大中控，说明他没有占有浙大中控产权的故意。从道义来讲，如果发现当初他有不合规定的地方，可以要求他改正，要求他退还既得股份收益，要正确处理人民内部矛盾和敌我矛盾的区别。当初他改制的目的是为了减少浙大海纳对浙大中控在发展中的体制制约，是为了发展浙大中控，而并非有侵吞浙大海纳国有资产的恶意，即使有错，罪不当诛！退出浙大中控，证明他对自己创造的产业都没有占有的意念，与那些斤斤计较侵占别人创造成功的上市公司老总来说，更能说明他确实有高尚的一面。
第四、褚健是在浙大广受尊敬的教授校长，他时时教育学子要创业，要为国家的科技创新做出贡献，要有理想、有抱负，他是这么说的，也是这么做的。现在他自己落得如此地步，对那些勤勤肯肯学习创造的浙大学子，对科学创业界的打击是无法比拟的，对我国科技创新的打击是无法估计的。他带领的浙大科技创新团队是全国少有的富有活力的团队之一，打倒褚健对国际控制界竞争对手来讲，真是天大的礼物！试问我们检察院现在若果发现了航天系统有一些问题，是以敌我矛盾处理，还是以人民内部矛盾处理？答案是显而易见的。请检察系统领导去调查一下褚健在国内控制高科技系统的地位和作用（当然地位成就不是护身符），为了打所谓的“老虎”，将褚健这样的公知无多问题的知名人士，当成老虎来打，而放任哪些巧取豪夺贪赃枉法的真老虎，浪费了这么宝贵的国家资源，我们真的不能这样自废武功，自毁长城，做出让亲者痛，仇者快的事情。
第五、建议最高人民检察院快速派员，深入浙大和全国控制技术界，调查核实褚健事件，一旦褚健的罪名坐实，那实在是非常悲哀的国家丑闻。
第六、检索2000年以来对褚健教授的不实指控和罗织罪名的信息源，不能排除国外敌对势力有组织的构陷褚健的可能，因为褚健的所作所为，大大的压缩了国外技术垄断的空间，他对国外技术的傲慢态度实在是得罪了很多国际控制巨头，建议国家可以查一查。现在我们自废武功，不知到底是帮了谁？！
关于检察系统反腐倡廉工作的建议：
一、要做狄仁杰、远离来俊臣
狄仁杰是忠臣，他始终忠于李唐王朝，对于我们检察官来说，就是要忠于党、忠于中国特色的社会主义改革开放事业，忠于社会稳定发展，忠于人民群众的利益，忠于大局。来俊臣是酷吏，他只服务于主子，察颜观色于武后的私利；对于我们检察官来说，就是刑讯逼供，为了业绩，不顾大局，形式主义，经营“铁案”。
二、要建立机制，杜绝刑讯逼供经营“铁案”
据我了解，目前检察系统冤假错案时有发生，究其原因，实在是在办案制度设计上存在漏洞。办案人员为了业绩，自觉不自觉的根据或有的并不确切的举报，预设案情，再予口供落实定案的现象，难免有想当然的成份，（杭州叔侄案、出租司机案为什多发生在杭州？那说明杭州浙江的公检法系统，在办案方式上是有一定问题的）他们在记录材料时有选择的记录，形成所谓的证据链，再请“行贿”者通过威逼利诱、提示复合、画押确认，形成“铁案”，在这阶段有这样的事情，并不奇怪。褚健进去一月有多，正是令人担心。
在法院受理阶段，我国制度设计，是纠错的关键环节，在这环节，往往法院是会发现一些疑问的，但是问题的关键就出在反馈复核的阶段。 在法官调查复核的阶段，通过证人和案主的调查，往往可以发现一些问题， 会将这些疑问反馈给检察院复核的。问题出在，往往反馈的问题是由原审检察官来复核问题的，这个时候，为了避免自证其错，往往原检察官会提审事主、询问证人，询问案主和证人向法官说了什么？那你当时口供签字是怎么回事？！事主和证人迫于当初所受的惊吓会再次确认口供，所谓的证据链无法打破，法院也无可奈何。这样一次宝贵的纠正错案的机遇就错过了。
建议检察院要建立机制，在复核阶段由独立检察官进行异地复核，要抽签背对背复核，避免人情关系。这样才能有效避免冤假错案，毕竟人的问题是天大的问题。
三、反腐倡廉要特别防止冤假错案
现在阶段，社会正处于转型关键期，检察系统作为国家重器，是维护国家团结稳定的支柱，不得不谨言慎行，一个好人如果把他打成了贪官，不明真相的群众是不会原谅他的，冤假错案的影响和破坏作用同样巨大，有时甚至比贪腐案件的破坏性更大。明朝末期，崇祯皇帝不能不说之不努力，不能不谓之不勤政。但是他生性多疑，暴戾无常，错误的冤杀了包括袁崇焕等一大批忠诚的文臣武将，大明江山本已腐朽将倾，再加冤案横行，导致无能人可用，无能人可以依靠，江山终至灭亡，其教训不得不深思（上文丝毫没有影射与攻击政府之意！）。如果将褚健以侵吞国有资产定罪，不免使那些2000年以来转制的广大企业家噤若寒蝉，可以肯定，他们的安全感会受到很大的伤害，他们会纷纷逃离中国，带离资本，问题非常严重。
十万火急，实在找不到快速陈情的渠道，出此下策，治国之道，唯仁政谓之立法之源，唯明政谓之立国之本。望曹建明总检察长明察！
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮还能还！？
祝国运昌盛 百姓安泰
伏乞赦罪，至诚之心天地可鉴，勿要因是让吾辈身陷囹圄。
2013/12/29
No comments:
Post a Comment